誘導重複消費:新華社點評批評網易雲音樂、酷狗音樂、QQ音樂
2021-04-18 21:47:07  出處:快科技 作者:上方文Q 編輯:上方文Q     評論(0)點擊可以複製本篇文章的標題和鏈接

隨着版權意識的增強,大家已經逐漸習慣了購買音樂、遊戲、影視劇、體育比賽等數字藝術作品。

但在音樂領域,有一個奇怪的現象:很多人會重複購買同一首音樂,少則幾十次,多則可達幾十萬次,而且是周瑜打黃蓋,有人心甘情願去重複花錢,而有人想盡辦法誘導重複購買。

對此現象,新華社今天刊文分析,並點評批評了網易雲音樂、酷狗音樂、QQ音樂等國內音樂巨頭,直言重複消費的背後,一方面是“粉絲”非理性消費,另一方面則是音樂App在煽風點火。

按照正常行為,購買一個數字作品後,任何時候都不會再出現付費購買的頁面,但是在網易雲音樂、酷狗音樂、QQ音樂等音樂類App上,購買一首歌之後,正常播放的同時,付費界面卻依然還在,而且App還會根據重複購買次數,列出冠亞季軍榜單。

在某專輯的榜單上,曾有一個賬號重複購買多達32萬次,消費數十萬元。

在重複購買的人羣裏,所謂的“粉絲”佔大多數,而他們的出發點是通過購買來提高偶像的作品銷量,專業術語叫“打榜”。

音樂App正是看中了這種“氪金”行為,明目張膽地助推非理性式的“打榜”,引導“粉絲”大批量地購買同一張專輯。

在一些歌曲的付費菜單裏,數量一欄下給出了“520”“1314”等默認購買次數選項,還有類似“闖關活動”,“粉絲”在購買了一定數量後就可獲得某些福利。

令人痛心的是,不少“粉絲”都是無經濟來源的學生羣體,給家長們帶來了極大的困擾。

知識產權專家認為,音樂App利用“粉絲”的“打榜”心態而重複購買專輯所獲得的利益,屬於不正當收益,並且這與重複購買同一款實體CD不同,前者消費者沒有獲得兑價物,後者則兑價獲得了CD的物權。

誘導重複消費:新華社點評批評網易雲音樂、酷狗音樂、QQ音樂

- THE END -

轉載請註明出處:快科技

#音樂#新華社#QQ音樂#網易雲音樂

責任編輯:上方文Q

文章價值打分
當前文章打分0 分,共有0人打分
文章觀點支持

+0
+0

  • 關注我們

驅動之家 關注驅動之家 微信公眾號,每日及時查 看最新手機、電腦、汽車、智能硬件信息
  • 微博

    微博:快科技官方

    快科技(原驅動之家)官方微博
  • 今日頭條

    今日頭條:快科技

    帶來硬件軟件、手機數碼最快資訊!
  • 抖音

    抖音:快科技mydrivers

    科技快訊、手機開箱、產品體驗、應用推薦...